Kieli

+86-13852589366

Teollisuusuutiset

Kotiin / Uutiset / Teollisuusuutiset / Pipe Jacking vs. tunnelointi

Pipe Jacking vs. tunnelointi

2025-07-23

Putkistojen tai putkien rakentamisesta olemassa olevan infrastruktuurin- vesiväylien tai tiheiden kaupunkialueiden alle insinöörit joutuvat usein kriittiseen päätökseen: putken tunkki tai tunnelointi . Molemmat ovat kaivottomia tekniikoita, mikä tarkoittaa, että ne minimoivat pinnan häiriöt, mutta ne eroavat huomattavasti levityksestä, mittakaavasta ja käytetyistä laitteista. Understjaing these distinctions is crucial for selecting the most efficient and cost-effective method for a given project.

Putken tunkeutumisen ymmärtäminen

Putken tunkki kone on kaivoton menetelmä, jota käytetään putkistojen, rumpujen ja muiden putkien asentamiseen työntämällä erityisesti suunniteltuja putkia maan läpi laukaisuakselista vastaanotto -akseliin. Prosessi sisältää a nostokone (tunnetaan myös nimellä a putkilaite , putkilaite tai mikrolaite ) putken narun päällä. Tämä kone kaivaa maaperän kasvoista, ja kaivettu materiaali poistetaan sitten putkilinjan läpi. Putkiakselissa sijaitsevat hydrauliset tunkit levitävät voimaa putken narun päähän työntämällä koko kokoonpanon eteenpäin. Koneen edetessä uudet putkiosat lasketaan tunkeutumisakseliin ja kytketty merkkijonoon.

Tämä menetelmä soveltuu erityisen hyvin putkien asentamiseen, joiden halkaisija on noin 300 mm-3000 mm. Se tarjoaa tarkan viivan ja luokan hallinnan, joten se on ihanteellinen painovoimaviemäreille ja muille sovelluksille, joissa tarkka kohdistus on kriittistä. Putken tunkeutuminen on usein suositeltavaa lyhyemmille tai keskipitkille asemille ja suhteellisen stabiileille maa-olosuhteille.

Tunnelointi

Tunnelointi Trenchless -rakenteen yhteydessä viittaa suurempien maanalaisten käytävien luomiseen, tyypillisesti kuljetukseen (tiet, rautatiet), apuohjelmat (suuret vesijohdot, viemärit) tai jopa maanalaiset asemat. Tämä menetelmä sisältää yleensä a Tunnelin tylsä kone (TBM) , mikä on paljon suurempi ja monimutkaisempi laite kuin putken tunkeutumiskone. TBM: t voivat kaivaa laajan halkaisijoiden valikoiman muutamasta metristä yli 17 metriin ja kykenevät rakentamaan tunneleita erittäin pitkille matkoihin.

Tunnelointitoimenpiteisiin sisältyy usein laajempia maaperän tukijärjestelmiä, kuten segmenttivuorauksia, ja hienostuneita tuuletusta ja pilaantumisjärjestelmiä kaivauksen laajuuden vuoksi. TBM: t on suunniteltu käsittelemään erilaisia geologisia olosuhteita, mukaan lukien kova kallio, pehmeä maa ja sekoitetut kasvoolosuhteet, sisältäen usein ominaisuuksia, kuten paineistetun kasvojen tuki (esim. Maapainetasapainon koneet - EPBMS tai lietteen TBMS) maapallon stabiilisuuden ylläpitämiseksi kaivauksen aikana.

Keskeiset erot ja näkökohdat

Ominaisuus Putken tunkki Tunnelointi
Halkaisija -alue Tyypillisesti 300–3000 mm Tyypillisesti> 1 500 mm (voi mennä paljon suuremmaksi)
Ajomatkan pituus Lyhyempi tai keskipitkä (satoja metrejä) Pidemmät pituudet (kilometrit)
Laitteet Putken tunkituskone, putken potkuri, mikrotunnelointikone, putken tunkituslaite Tunnelin tylsä kone (TBM)
Putki materiaali Teräsbetoni, teräs, GRP Yleensä betonisegmentit, teräs tai valurauta
Perusolosuhteet Sopii enemmän vakaaseen maahan Pystyy käsittelemään laajempaa aluetta, mukaan lukien kova kallio ja pehmeä maadoitus
Vuori The jacked pipe itself forms the final liner Erillinen segmenttivuori, joka on usein asennettu TBM: n taakse
Maksaa Yleensä pienempiä pienempiä halkaisijoita/lyhyempiä ajoja Korkeampi suurempien laitteiden ja pidemmän keston takia
Monimutkaisuus Vähemmän monimutkainen toiminta Monimutkaisempi, vaatii laajamittaista logistista tukea

Oikean menetelmän valitseminen

Valinta putken tunkeutumisen ja tunnelointisaranojen välillä useista kriittisistä tekijöistä:

  • Reikän halkaisija ja pituus: Pienemmille halkaisijoille ja lyhyemmille ajoihin putken tunkeutuminen on yleensä taloudellisempaa ja käytännöllisempää valintaa. Suurempien halkaisijoiden ja laajojen pituuksien tunnelista tulee ainoa toteutettavissa oleva vaihtoehto.

  • Geologiset olosuhteet: Maatyyppi, pohjaveden läsnäolo ja odotettu stabiilisuus ovat ensiarvoisen tärkeitä. TBMS tarjoaa paremman sopeutumiskyvyn haastavaan maahan.

  • Projektin budjetti ja aikataulu: Vaikka tunnelointi sisältää korkeammat alkuperäiset kustannukset, sen tehokkuus laajamittaisissa projekteissa voi johtaa yleiseen aikaan ja kustannussäästöihin. Pipe -tunkeutuminen on usein nopeampaa pienemmille asennuksille.

  • Suvaitsevaisuus asutukseen: Molempien menetelmien tavoitteena on minimoida pinta -asunto, mutta menetelmän valinta ja huolellinen toteutus ovat ratkaisevan tärkeitä herkillä alueilla.

  • Saavutettavuus ja sivuston rajoitukset: Käynnistys- ja vastaanotto -akselien saatavuus sekä pilaantumisen hävittäminen voivat vaikuttaa päätökseen.

Yhteenvetona, molemmat putken tunkki and tunnelointi ovat korvaamattomia kaivottomia tekniikoita, jotka tarjoavat selkeitä etuja maanalaiseen rakentamiseen. Arvioimalla huolellisesti projektin erityisvaatimukset ja rajoitukset insinöörit voivat varmasti valita menetelmän, joka parhaiten tarjoaa onnistuneen ja kestävän ratkaisun.